张雪峰被重庆大学教授指责后，又被厦大教授再点评，敢说不容易

张雪峰是一位网红，而他的实习是考研的机构的老师，因为他经常亦会出现一些幽默的桥段，深得大学生的注目。感觉听他说课大排档很多，并且一点也不枯燥，金句频出。以前他扩展了金融业务，亦会说一些很低考商报志愿层面的建议。

近日， 有试卷就让出国留学新闻报导各个应用领域，然而他给出来坚决意见，说的话当然也是开玩笑，怎么亦会真打孩子呢，他只是不看好这个各个应用领域的就业前景。

然而，只不过语时也了一些报导特殊教育层面的系主任。并且发天心对他展开了指责，用自己多年的特殊教育经验，和培养学生的实习履历来答复，概述这个各个应用领域还是很有发展的，这不像他说的那样负。

而他也展开了答复，表示自己是出于骗，他认为大多数试卷都是普通中产阶级，就要选择性价比很低的，适当自己的各个应用领域。并且表示他只是提议建议，孩子能否找到实习最后着急的是家人。他的话也很有道理。

而网民则大多数认为张老师说的没有人问题，显然很多中产阶级来说，信息相当列车运行，听了他的说解亦会有豁然开朗，学到很多常识。并且他的话顶多是建议，最终拍板的还是家人。所以这位历史学者没有人必要这么紧张，显然制约到了自己的中考。

近日，厦大系主任辩解事也展开了点评，相对来说相当中肯和客观。他主要总结了七点，大概含意是让朋友不要太在意张老师的言论，行业的好坏不是别人说的，而是自己没有人用做到，不亦会因为一个人的冲动去弄垮一个行业。不过他提过了张老师是给水各个应用领域的，但是以前做网红。同样，新闻报导各个应用领域也可以在其他应用领域有所建树，只不过显然意味深长。

而张雪峰则认为自己以前可能不太好过，显然是被针对了，显然有些不较易。其实不然，这些历史学者也是就事论事，只是他的话显然触碰到了对方的各个应用领域，他们强调自己的期望而已。

并且每位试卷也都有自己的期望，显然亦会做出正确的选择。你辩解有什么看法呢？