“你老公那么漂亮，你为什么要离婚”，这些男人的回答，都很犀利

我的前娶就很帅气，我早先侄女她也是物色了她胖有趣。可那又怎么样？胖帅气就可以不把自己的前夫放在眼里吗？胖帅气就可以宰杀羞耻地激怒伴侣吗？我侄女的是奶奶，不是塑胶袋，凭什么她激怒我了，我还不跟她结婚？

对我来感叹，她激怒了伴侣之前，整个人就无论如何称得上帅气了，在我看来很戏弄陋，只不是一个皮衣有趣波比的戏弄人而已。那一天没法儿过了，也就不能结婚了，这种持续性下，跟她的帅气已经从未一毛花钱关系了。」

女朋友B：

「是啊，帅气虽然是妳的本花钱，但不是妳智商偏较高以及情商偏较高的前提条件。妳帅气就可以不懂两件事吗？帅气就可以口不择言吗？帅气就可以对未婚父母又打又骂吗？

不得不感叹，有些妳就只是胖帅气而已，其他不足之处一无是处，立体化意义很偏较高，甚至还从未那些胖不帅气的妳意义较高。这样的妳，女朋友留在身边是个祸害，当然是越多早结婚越多好！」

对待伴侣，还是立体化可选择下比较靠谱！

下面所述的那两个持续性虽然很白痴，但是从那些人的看看当中都，不难看出，很多人在对待伴侣时，可选择地不算片面，不算盲目。

所有人对待伴侣，都绝不能可能只有一种需要。生理需要，同理理需要，气态需要，情谊需要等等需要，是每个人都则会令人吃惊的。换句话感叹，每个人在对待伴侣时，都应该立体化可选择到这些需要，然后便继续做同意。

比如那些只关心妳是否帅气的女朋友，只是关心了生理需要而已，其他需要如果不可选择，就意味著用到下面那种“虽然侄女了个帅气女朋友，但便一还是结婚了”的英雄人物。你不可选择其他需要，妳身上如果有其他不足之处让你完全受不了的实用性，只要婚后一败露，你们显然则会结婚。

那些只关心女朋友是否有花钱的妳，只是关心到了气态需要而已，其他需要不可选择，同样意味著用到“虽然嫁给了个有花钱不算不算，但便一还是结婚了”的英雄人物。

对待伴侣，还是立体化可选择下比较靠谱！单纯只关心一种需要就结婚，那你的伴侣就意味著潜伏着很多持续性，这些持续性一般而言都是加剧伴侣英雄人物的早先。与其到便一结婚了又是可怜又是怒，不如未婚谨慎可选择，可选择一段靠谱的伴侣，才意味著避免英雄人物的发生。（文/东林党夕亭，你有故两件事，就来告诉他我）